Advokat Dino Dabić: Pravni sistem zakazao u slučaju romskih roditelja iz Brčkog
Nakon što je u stambenoj kući u Brčkom otkriveno 31 dijete, dodatno je uhapšeno pet osoba, od kojih pojedini tvrde da su roditelji nekolicine mališana. Oni su jučer pušteni na slobodu, nakon čega se oglasio advokat Dino Dabić, pravni zastupnik dva roditelja romske nacionalnosti.
Dabić, koji zastupa osumnjičene romske roditelje L.Š. i Ns-x. H., ističe da se njegovim klijentima na teret stavlja krivično djelo zapuštanja ili zlostavljanja djeteta. Također je ukazao na nepravilnosti u pravosudnom sistemu, posebno na nemogućnost roditelja da pristupe svojoj djeci.
Ograničenje pristupa advokatu
„Protivno standardima pravičnog postupka, Zakonu o krivičnom postupku te Konvenciji o zaštiti temeljnih ljudskih prava i sloboda, koja bi trebala vrijediti za sve pa tako i za Rome, osumnjičenima je u ovom slučaju bio ograničen pristup branitelju čak 40 sati nakon lišenja slobode. Takvo postupanje je neprihvatljivo, jer su zakonski i konvencijski standardi jasni – osiguravanje neograničenog i nesmetanog pristupa branitelju u svakom trenutku. Iznimke su moguće samo u vanrednim okolnostima i isključivo pod zakonom propisanim uvjetima, pri čemu zakonodavstvo Bosne i Hercegovine ni ne predviđa mogućnost privremenog ograničenja pristupa branitelju“, ističe Dabić.
Oduzimanje djece bez sudske odluke
Advokat se posebno osvrnuo na oduzimanje djece roditeljima, naglašavajući da se prava i slobode mogu ograničiti isključivo odlukama nadležnih vlasti, prvenstveno sudskim rješenjima.
„Međutim, u ovom slučaju djeca su smještena u hotel i oduzeta od roditelja, ponavljam – Roma, bez ikakvog pisanog akta kojim bi se roditelje o tome obavijestilo. Štaviše, roditeljima se neformalno i usmeno zabranjuje pristup vlastitoj djeci. Jedino sud može izreći mjeru zabrane prilaska određenim osobama, a eventualno Centar za socijalni rad može propisati određene mjere nadzora ili ograničenja roditeljske skrbi. No, Brčko distrikt uopće nema samostalnu ustanovu – Centar za socijalni rad, a sudu nisu ni predložene mjere zabrane prilaska djeci za roditelje, niti ih je sud na bilo koji način odredio. Ostaje nejasno na temelju kojeg pravnog osnova se ovo stanje održava. Ako ne postoji valjani pravni akt za ove mjere, smatram da to predstavlja ozbiljno kršenje ljudskih prava i prava na pravičan postupak“, upozorio je Dabić.
Zanemarivanje romskog načina života
Dabić je također naglasio da je u cijelom slučaju zanemaren specifičan način života romske populacije, koji nije adekvatno prihvaćen niti integriran u društvo. Prema njegovim riječima, Romi su često primorani snalaziti se i organizirati život na način koji, iz perspektive neromske populacije, može djelovati haotično i ispod prihvaćenog standarda.
„Umjesto da se prepozna kako Romi postupaju u skladu sa svojom nuždom i iz perspektive njima dostupnog standarda, njihov ‘način preživljavanja’ se stigmatizira do granice neprilagođene kaznenopravne represije, bez pokušaja istinske pomoći. Tako je i ovaj, nazovimo ga, ilegalni vrtić funkcionirao godinama, a društvo nije reagiralo da Romima pomogne u brizi za djecu. Niko tada nije postavio pitanje odgovornosti društva, koje nije osiguralo nužne uvjete za život romske djece“, rekao je Dabić.
Zaključio je da država, koja nije bila spremna osigurati bolje uvjete za život romskoj djeci, sada optužuje njihove roditelje, koji su se u teškim okolnostima pokušali snaći na način svojstven njihovoj zajednici.
